生活小區采用二次供水變頻泵的可行性報告

      深圳某花園（下稱(chēng)A花園）紅線(xiàn)范圍內增加A1地鐵口后，占用了地下室設備房的面積，使水泵房的使用面積減少。根據水泵房的平面布置，若采用傳統的鋼筋混凝土水池，占地約60平米；如果選用不銹鋼水池，占地面積更大，將沒(méi)有足夠的位置擺放變頻設備。要滿(mǎn)足水泵房的面積需求，有兩種辦法： 

　　 第一：占用車(chē)位面積，大約占用3、4個(gè)車(chē)位的面積；

　　 第二：采用無(wú)負壓供水系統，將會(huì )節省水池占地面積。

那么到底該采用方法一還是方法二呢？首先來(lái)了解一下什么是二次供水變頻泵。

1 二次供水變頻泵概念 

　　 二次供水變頻泵是通過(guò)檢測設備進(jìn)出水口的管網(wǎng)壓力，利用微機控制系統，將實(shí)際供水壓力與設定壓力比較，通過(guò)變頻器調節水泵轉速，使出水口壓力始終穩定在設定范圍內，實(shí)現恒壓給水，確保進(jìn)水口不產(chǎn)生負壓，設備與市政自來(lái)水管網(wǎng)直接串接，充分利用管網(wǎng)原有的壓力。

2 二次供水變頻泵工程實(shí)例

　　 筆者曾參觀(guān)了位于深圳福田區的某小區B花園，該花園共有450戶(hù)，采用了二次供水變頻泵，并且已經(jīng)運行了將近一年。該小區所在的片區，市政供水壓力相對較低，低于2公斤，所以按照水務(wù)集團的要求設置了智能無(wú)負壓增壓水箱。無(wú)負壓增壓水箱以及增壓罐占地約10平米左右，面積較為節省，觀(guān)感也不錯。

3 二次供水變頻泵與傳統變頻泵+水池供水的優(yōu)劣比較

　　傳統的水池+變頻泵供水無(wú)負壓系統供水 

　　供水方式自來(lái)水全部放入水池中,再二次加壓供水；若市政供水中斷，可以通過(guò)水池儲存水，解決短時(shí)間供水與自來(lái)水管道直接串接加壓供水,可充分利用自來(lái)水原有的壓力，缺點(diǎn)是若市政供水中斷，整個(gè)小區將會(huì )斷水 

　　供水質(zhì)量純凈的自來(lái)水全部放入水池中,各種雜物極易進(jìn)入水池,容易污染水源 純凈的自來(lái)水經(jīng)過(guò)設備加壓后直接供給住戶(hù),穩流補償器防腐處理,密封連接,水源沒(méi)有污染,水質(zhì)質(zhì)量好 

　　節水情況跑、冒、滴、漏、滲比較普遍 全封閉結構，杜絕了跑、冒、滴、漏 

　　節能情況自來(lái)水過(guò)來(lái)的水全部放入水池，原來(lái)的壓力全部變?yōu)榱?，再從零開(kāi)始重新加壓供水，能量浪費，耗能大，設備運行費用高，使用不經(jīng)濟與自來(lái)水管道直接串接，可充分利用自來(lái)水管道原有的壓力，自來(lái)水滿(mǎn)足要求時(shí)，設備就停止工作，節能效果顯著(zhù)，耗能小，設備運行費用低，使用經(jīng)濟 

　　安裝情況工程量大，安裝麻煩，工期長(cháng)、設備占地面積大成套設備出廠(chǎng)，到現場(chǎng)后，自來(lái)水進(jìn)水管和出水管直接與設備對接即可，安裝簡(jiǎn)單，施工周期短，占地面積小 

　　投資情況設水池，設備占地面積大。耗能大，長(cháng)期費用高。但工程投資小。節省的占地面積可用于車(chē)位。節省日常用電開(kāi)支，使用經(jīng)濟。但是一次性投資費用高。 

　　3.1 A花園總層高接近100米，按100米考慮，分四個(gè)區進(jìn)行供水。其采用二次供水變頻泵與水池+變頻泵加壓供水選材對比： 

　?。?）水池+變頻泵加壓供水 

　?、?區：市政直供，無(wú)加壓設備。 

　?、?區：主泵兩臺7.5KW，輔泵兩臺3KW，加氣壓罐和其他附件。 

　?、?區：主泵兩臺11KW，輔泵兩臺5.5KW，加氣壓罐和其他附件。 

　?、?區：主泵兩臺15KW，輔泵兩臺7.5KW，加氣壓罐和其他附件。 

　?、莼炷克?80立方。 

　?。?）無(wú)負壓供水 

　?、?區：市政直供，無(wú)加壓設備。 

　?、?區：設備型號80ZWG2/VLR16-70，泵兩臺5.5KW（一用一備）投資35萬(wàn)。 

　?、?區：設備型號80ZWG2/VLR16-80，泵兩臺7.5KW（一用一備）投資39萬(wàn)。 

　?、?區：設備型號80ZWG2/VLR16-120，泵兩臺11KW（一用一備）投資44萬(wàn)。 

　?、轃o(wú)負壓設備均為成套設備，含附件。負壓設備均采用不銹鋼材質(zhì)，控制柜采用進(jìn)口元器件變頻。  

　　3.2 水池+變頻泵加壓供水和無(wú)負壓供水設備經(jīng)濟性對比： 

　?。?） 占地面積比較 

　　 以A花園為例，二次供水變頻泵與傳統傳統混凝土水池+變頻泵加壓供水節省了60多平方，3個(gè)車(chē)位的面積。（該片區目前車(chē)位的價(jià)格在20萬(wàn)以上）如果采用不銹鋼水池+變頻泵加壓供水，除多占用三個(gè)車(chē)位之外，建筑給定的設備房面積無(wú)法布置消防加壓泵，如圖3： 

　　 （2） 一次性投資比較 

　　 混凝土水池+變頻泵加壓供水，一次性投資大約40萬(wàn)左右；如果采用不銹鋼水池，比混凝土水池造價(jià)大約增加15萬(wàn)左右。而無(wú)負壓系統：一次性投資100萬(wàn)左右，比混凝土水池+變頻泵加壓供水高出60萬(wàn)，比不銹鋼+變頻泵加壓供水高出45萬(wàn)左右。 

　?。?）二次供水變頻泵比傳統水池+變頻泵加壓供水節省的電費 

　　25.5×6×365×5×0.68=189873元。 

6 結論

　　 二次供水變頻泵節能、一次性投資較高，但節省車(chē)位面積的經(jīng)濟效益可與其一次性投資抵消，還可節省一筆頻繁啟泵的電費。其供水水質(zhì)也不受二次污染，環(huán)保、節能。缺點(diǎn)是由于與市政供水管直接串接，對市政壓力會(huì )有影響，一但市政供水管斷水，直接影響小區的安全供水。但考慮到深圳地區各小區均采用兩路不同的進(jìn)水管，這兩條管路不會(huì )同時(shí)斷水，供水安全性較高，綜合比較，建議A花園采用二次供水變頻泵。